當(dāng)下刷短視頻 看直播
已成為不少人茶余飯后的娛樂消遣
打開某些軟件的直播間
“感謝某大哥、某家人送火箭和游艇……”
在主播賣力的吆喝表演中
充斥著不少粉絲給主播刷的各種“禮物”
我們今天故事的主角
就是某直播平臺(tái)一位女主播的忠實(shí)粉絲
也是她直播間里名副其實(shí)的“榜一大哥”
......
緣起直播
小美(化名)是某直播平臺(tái)的主播。2019年11月,小帥(化名)看直播時(shí)刷到了小美并添加其為微信好友。為了獲取小美信任,小帥謊稱自己是某公司老板,從事工程承攬、經(jīng)營飯店等業(yè)務(wù),為了降低小美的防范心理,小帥多次通過直播平臺(tái)為小美刷禮物,成了小美直播間里名副其實(shí)的“榜一大哥”,兩人之間的互動(dòng)也越來越多。久而久之,小美對(duì)出手闊綽的小帥深信不疑。
精心策劃
直播間里一次次的大額消費(fèi)讓沒有正經(jīng)職業(yè)的小帥入不敷出?!拔业亩Y物可不能白刷......”正當(dāng)小帥想著如何從小美身上動(dòng)“歪腦筋”時(shí),小美的另一名粉絲小白進(jìn)入了他的視線。2020年6月,小帥再次在小美直播間刷禮物時(shí),故意與同樣刷禮物的小白起了矛盾。小帥順手推舟,向小美謊稱自己帶槍到上海找小白,卻意外被當(dāng)?shù)鼐阶ゲ?,需要花錢、找人疏通處理等情況,并一人分飾“多角”,扮演了可以疏通關(guān)系的“豹哥”及其弟弟、哥哥、律師以及警察。
套路滿滿
為了讓表演更加真實(shí),小帥用不同號(hào)碼添加了小美為微信好友,編造自己已經(jīng)被限制人身自由,如果不及時(shí)處理將會(huì)被刑事拘留。在小帥的一番精心策劃下,小美驚慌不已,誤以為小帥已經(jīng)被刑事拘留但可以花錢疏通,便多次向小帥所控制的支付寶轉(zhuǎn)賬61945元。小帥收款后,通過小美直播平臺(tái)為其刷禮物消費(fèi)29243元,其余款項(xiàng)用于為其他主播刷禮物及個(gè)人消費(fèi)。
劣跡斑斑
在直播這個(gè)虛擬的世界里,金錢似乎成了衡量情感深淺的標(biāo)尺。小美以為他的“榜一大哥”是個(gè)有錢多金的“高富帥”,不曾想?yún)s是一個(gè)前科滿滿、劣跡斑斑的騙子。1989年出生的小帥,2010年因犯盜竊罪被法院判處管制二年,并處罰金15000元;2018年再次因盜竊被公安局行政拘留十日。
法院判決
代縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人小帥以非法占有為目的,隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí),多次騙取他人錢款61945元,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成詐騙罪。犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人小帥有前科,應(yīng)從重處罰。結(jié)合被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,依法以詐騙罪,判處小帥有期徒刑二年五個(gè)月,并處罰金人民幣5000元整。退賠被害人小美人民幣61945元。
提起上訴
判后,小帥以原判認(rèn)定的犯罪數(shù)額有誤,自己給被害人刷禮物的錢應(yīng)當(dāng)從詐騙金額中予以核減,以及原判量刑過重等為由,向忻州市中級(jí)人民法院提起上訴。
忻州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,上訴人小帥以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),多次騙取被害人錢款61945元,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成詐騙罪,一審判決定性準(zhǔn)確。上訴人系在詐騙被害人既遂后給被害人刷禮物,系對(duì)詐騙所得贓款的事后處分,不影響本案犯罪金額的認(rèn)定,一審判決符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則,依法駁回上訴,維持原判。
法官提醒
網(wǎng)絡(luò)世界雖精彩紛呈,但背后的真相往往更加復(fù)雜與殘酷。那些看似甜蜜的“寶貝”稱呼,或許只是主播們?yōu)榱速嵢〈蛸p而編織的謊言;那些令人心動(dòng)的“榜一大哥”,也可能只是引誘你踏入陷阱的誘餌。
世上沒有免費(fèi)的午餐。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)社交時(shí),應(yīng)保持理性與清醒,切勿因一時(shí)小利上當(dāng)受騙,真正的情感交流,需要建立在相互尊重與理解的基礎(chǔ)上,并非金錢與美貌的交換。當(dāng)意識(shí)到自己可能遭遇了網(wǎng)絡(luò)詐騙時(shí),要保持冷靜,立即停止與騙子的任何交易,關(guān)閉與詐騙相關(guān)的賬戶或應(yīng)用并及時(shí)報(bào)警,同時(shí)收集聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、電話錄音等與詐騙相關(guān)的證據(jù)。最后法官提醒,“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”,利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行欺詐的不法行為,法律必將嚴(yán)懲不貸。
(責(zé)任編輯:蔡文斌)