山西晚報(bào)訊（記者 郭衛(wèi)艷）9月16日，山西晚報(bào)記者從太原市尖草坪區(qū)法院獲悉：法院以非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，判處被告人李某有期徒刑一年六個(gè)月。
2015年11月，尖草坪區(qū)法院、杏花嶺區(qū)法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，分別對(duì)山西某減速有限公司的螺旋焊管生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行了查封，并由其對(duì)查封的設(shè)備負(fù)責(zé)保管。2016年1月15日，李某因與王某有借貸糾紛，在明知其設(shè)備已被法院查封的情況下，仍同意王某將這些設(shè)備拉走并出售，所得的錢款用于歸還王某的欠款。得知這一情況后，因李某涉及多個(gè)執(zhí)行案件，且其公司沒(méi)有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。尖草坪區(qū)法院、杏花嶺區(qū)法院即將李某列入了失信名單，限制其乘坐飛機(jī)、高鐵等高消費(fèi)。同時(shí)，分別以李某涉嫌犯罪將其移送至公安機(jī)關(guān)。然而他卻用各種手段惡意躲避法院的執(zhí)行和公安機(jī)關(guān)的抓捕。
2019年12月18日，李某在廣西柳州被太原市公安局尖草坪分局民警抓獲。2020年5月12日，尖草坪區(qū)檢察院向尖草坪區(qū)法院提起公訴。尖草坪法院對(duì)被告人李某犯非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪一案進(jìn)行了公開開庭審理，并結(jié)合其犯罪性質(zhì)、認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)，依法作出上述判決。法官說(shuō)法：
非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪是指隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。對(duì)于非法處置被法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的行為，不少當(dāng)事人認(rèn)為，自己處理自己的財(cái)產(chǎn)并不是犯罪。實(shí)際上，人民法院一旦依法對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)采取了查封的強(qiáng)制措施，即具有法律效力，非經(jīng)人民法院依法定程序解除查封，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由處置，否則可能觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十四條明確規(guī)定：隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀壞已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
被告人李某明知法院對(duì)其設(shè)備采取了查封，但仍對(duì)這些設(shè)備實(shí)施了轉(zhuǎn)移變賣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為給自己招來(lái)了牢獄之災(zāi)。被告人李某為什么敢于做出這樣的行為，從民事當(dāng)事人成為刑事被告人，最終受到法律的制裁，究其原因就在于其對(duì)法律缺乏敬畏之心，蔑視司法權(quán)威。法院采取的查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的措施具有法律的權(quán)威性和排他性，法院嚴(yán)厲打擊案件當(dāng)事人、被執(zhí)行人非法轉(zhuǎn)移、處置財(cái)產(chǎn)等規(guī)避執(zhí)行的行為，能夠有效樹立司法權(quán)威，引導(dǎo)公民自覺(jué)遵法守法，自覺(jué)履行法律文書確定的義務(wù)。
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
