昨日報載，自2016年12月以來，湖南衡陽80后女子寧順花，因無法忍受丈夫陳定華長年沉迷賭博選擇訴訟離婚，但時至今日，先后4次起訴離婚的她，離婚的心愿始終無法實現(xiàn)。就離婚引發(fā)的問題，陳定華被拘留過3次，法院先后2次下達(dá)人身保護(hù)令。即便如此，婚始終沒有離成，理由都是“無證據(jù)證明夫妻雙方感情確已破裂”。
法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許離婚的法定情形，法律規(guī)定明明白白：有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改，實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員，重婚或者與他人同居等情形，“調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”。其中，并沒有必須第二次起訴才判離的程序性規(guī)定。但在司法實踐中，當(dāng)事人第一次起訴離婚，法院通常不判，6個月后再次提起訴訟，法院才會判離，這似乎成了通行做法。
此案已起訴四次，上訴一次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“第一次不判離”的所謂慣例，令人費解。5年時間里，男方不僅賭博惡習(xí)不改，且對女方及其家人屢次使用暴力，并被公安機關(guān)拘留，夫妻感情明顯已經(jīng)完全破裂。更荒謬的是，給女方兩次下達(dá)人身保護(hù)令的法官，和以“為保障家庭穩(wěn)定和社會和諧，不離婚更適宜”為由，多次駁回女方訴請的法官，竟然是同一人。
法院之所以不判離，似乎是因為法律之外的因素。此案特殊之處在于——男方是個公開表示不要命的“狠人”。不僅多次給女方發(fā)送“你的雙眼我要定了”等威脅短信，而且?guī)缀趺看伍_庭，都公開說誰判離婚就跟誰沒完，要報復(fù)社會，制造恐怖事件等。面對記者采訪，亦公開表示“婚一旦離了，我就要報復(fù)，向全村、公安局發(fā)過誓?！?/p>
因為男方揚言要報復(fù)女方、報復(fù)法官、報復(fù)社會，女方不僅有家不敢回，每次參加庭審都隨身攜帶遺書。而且，法院好像還真的就怕了男方，在既無事實依據(jù)也無法律依據(jù)的情況下，屢次作出不準(zhǔn)離婚的判決。
如果真是由于男方的恐嚇而作出不準(zhǔn)離婚的判決，試問，人民群眾在這個案件中還能感受到公平正義嗎？為了避免男方真的實施其所恐嚇的行為，就以犧牲女方離婚自由作為代價，維持如此可怕的——堪稱要命的婚姻，法治社會豈能為一個有暴力傾向的狂徒所綁架？
法院應(yīng)該是最講法的地方，而不是任人逞強斗狠的所在。此案中，男方多次毆打女方及其家人，在高速公路上攔截女方代理律師車輛并將其砸毀等行為，早已涉嫌尋釁滋事刑事犯罪，當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)為何遲遲不立案調(diào)查？其多次向女方及其家人發(fā)送威脅信息，在法庭上公開揚言要報復(fù)社會，面對記者采訪亦毫不避諱“若法院判離婚，所有人拭目以待”，難道不涉嫌編造、散布虛假恐怖信息犯罪？
不出意外的話，在經(jīng)媒體大量報道后，此案或會很快判離，就像之前的跳樓離婚等案件一樣。但讓人困惑的是，難道起訴離婚，還得首先把事情鬧大才行嗎？面對“鬼知道離婚有多難”的輿論質(zhì)疑，應(yīng)該給出一個制度性的解答。（舒圣祥）
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
