原標(biāo)題：官員酒駕 交警當(dāng)場未測酒 怎能甩鍋“人太多”
最近，一則“有人酒后駕車，交警不測酒”的視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻中，一名女子駕車被逆行車輛撞到，交警卻并未當(dāng)場對逆行車主做酒精檢測，直到兩個多小時后，在被撞女子的一再要求下，才用酒精檢測儀測出男子體內(nèi)酒精含量為175毫克/100毫升。然而，交警并未進(jìn)一步抽血檢查，就以心臟病為由放走了醉駕者。
事發(fā)之后，在輿論場上引發(fā)了軒然大波，逆行車主曾在保定紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)擔(dān)任二級調(diào)研員的身份，更讓事件備受關(guān)注。7月26日，保定市公安局交通警察支隊(duì)發(fā)布通報稱，警方已經(jīng)以涉嫌危險駕駛罪對當(dāng)事人李某某刑事立案，并采取刑事強(qiáng)制措施。
從通報上看，當(dāng)事人確系酒駕無疑。那么，交警為何沒有在第一時間對其測酒，又為何在已經(jīng)測出酒駕的情況下把人放走？7月28日，經(jīng)保定市紀(jì)委常委會會議研究并報市委批準(zhǔn)，決定給予酒駕者李某某開除黨籍處分，按規(guī)定取消其退休待遇。這則通報一方面坐實(shí)了酒駕者的官員身份，另一方面也加深了公眾對交警當(dāng)時做法的質(zhì)疑。
這起交通事故發(fā)生在深夜，而且是逆行所致，無論出于職業(yè)警覺、還是例行公事，交警抵達(dá)現(xiàn)場后，都應(yīng)快速檢測駕駛員是否涉嫌酒駕。雖然最終需要抽血確定駕駛者的酒精含量，但第一時間使用檢測儀檢測，是固定證據(jù)的必要手段，也是定性酒駕的依據(jù)。無論如何，儀器檢測、抽血均應(yīng)以最快速度進(jìn)行，拖得太久，很容易給酒駕界定制造障礙，專業(yè)交警理當(dāng)知曉其中利害。
然而，讓人想不通的是，交警不僅在現(xiàn)場沒用使用檢測儀，到警隊(duì)兩個小時后，一位交警還質(zhì)問被撞的女子：“誰規(guī)定必須現(xiàn)在做（檢測）??？”之后發(fā)出的通報，也語焉不詳，未對視頻涉及的交警執(zhí)法效率、處置措施等輿論焦點(diǎn)作出有效回應(yīng)。通報將交警并未及時測酒的原因解釋為“因現(xiàn)場圍觀群眾較多，為盡快恢復(fù)交通秩序，民警在現(xiàn)場取證后將事故雙方帶至交警隊(duì)，并用酒精檢測儀對雙方進(jìn)行檢測”。這種說法，既沒有任何規(guī)定作為支撐，也與公眾的常識不符。
為了恢復(fù)交通秩序，便能簡化事故取證嗎？事故現(xiàn)場有圍觀群眾再正常不過，交警在圍觀群眾面前，更應(yīng)規(guī)范執(zhí)法，而不應(yīng)對群眾一味“躲避”。此外，當(dāng)?shù)鼐疆?dāng)時因心臟病放走酒駕者，后來面對輿論才回應(yīng)稱已對當(dāng)事人采取強(qiáng)制措施，也顯得很不規(guī)范。
紀(jì)委部門的職責(zé)，乃是監(jiān)督公權(quán)力的運(yùn)行。紀(jì)委退休干部酒駕，并在酒駕后享受“特權(quán)”，很容易給人以干預(yù)執(zhí)法，濫用權(quán)力的負(fù)面聯(lián)想。李某某身為人民公仆，不僅沒有做到潔身自好，還敢以身試法，除了個人交通安全意識淡薄，顯然也缺少對法律應(yīng)有的敬畏。
對于輿論爭議較強(qiáng)的事件，官方通報有“定海神針”之效。通報及時，才能回應(yīng)質(zhì)疑；內(nèi)容有力，方能傳遞真相，推動輿論走向理性。如今，李某某已經(jīng)受到懲處，我們也希望當(dāng)?shù)啬軌蛟诤罄m(xù)回應(yīng)中消除公眾的其他疑惑，讓事件有一個完美的結(jié)局。
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
