原定于今年夏天登陸熒屏的胡歌電視劇新作《獵場》，因一紙?jiān)V狀打亂了節(jié)奏。上周，《獵場》出品方東陽青雨對(duì)外發(fā)布公告，稱因“未能如約付款”，將播出平臺(tái)湖南衛(wèi)視告上了法庭。電視劇出品方與電視臺(tái)的口水仗并不少見，但這次的糾紛卻意外彈出了別樣的聲音。
回放付款與否雙方各執(zhí)一詞
5月10日，電視劇《獵場》出品方東陽青雨傳媒股份有限公司（簡稱“東陽青雨”）突然對(duì)外發(fā)布了一則公告，稱由于“湖南衛(wèi)視未按照協(xié)議約定時(shí)間履行電視劇《獵場》和《如果可以這樣愛》的付款義務(wù)，且催告后仍未履行”，劇方認(rèn)為其行為“構(gòu)成根本違約”，要求湖南衛(wèi)視解除協(xié)議，遭拒后向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹆嗽V訟。
此文一出，輿論嘩然。由胡歌主演、《潛伏》作者姜偉執(zhí)筆的新劇《獵場》，是胡歌繼《瑯琊榜》之后接下的第一部戲，原定于今年7月登陸湖南衛(wèi)視，被業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為是今年電視劇市場的黑馬良駒。另一部電視劇《如果可以這樣愛》，主演為佟大為、劉詩詩，也被認(rèn)為是收視力作。按照公告中透露的信息，《獵場》和《如果可以這樣愛》早在去年12月10日就將首播權(quán)簽給了湖南衛(wèi)視，可播出臨近，怎么突然鬧出了幺蛾子？
由于湖南衛(wèi)視當(dāng)天并未對(duì)外做出任何回應(yīng)，業(yè)內(nèi)根據(jù)公告中指出的“湖南衛(wèi)視拖欠付款”一事開始眾說紛紜，“播出平臺(tái)甲方欠款是常事”“乙方奮起反擊倒是難得”等說法甚囂塵上。然而兩天后，由湖南衛(wèi)視和樂視網(wǎng)發(fā)表的聯(lián)合聲明，卻再次將事態(tài)扭轉(zhuǎn)。該聲明指出，他們?cè)诤灱s后“嚴(yán)格依照合同約定支付進(jìn)度付款”，并無出品方所指的拖欠片款的行為，并認(rèn)為劇方“單方面解除合約，虛構(gòu)、臆造違約事實(shí)與理由，惡意解約”，同時(shí)呼吁企業(yè)應(yīng)“誠實(shí)信用、尊重契約精神”。聲明還透露，湖南衛(wèi)視和樂視網(wǎng)堅(jiān)信法律會(huì)給予公平裁決，并依程序向相關(guān)行政主管部門舉報(bào)。
追蹤劇方控訴理由或不成立
劇方、播出平臺(tái)的公告和聲明，前后腳兒拋出，讓圍觀“群眾”有點(diǎn)看傻了，一開始是要聲援弱勢(shì)片方，怎么又突然畫風(fēng)逆轉(zhuǎn)，成了劇方“惡意解約”？到底孰是孰非，目前尚無定論。不過，來自相關(guān)方的說法，倒是給這起糾紛提供了一些線索。
北京市盈科律師事務(wù)所律師王軍，此前曾代理過多起影視界訴訟，此次也正是他代理了樂視訴訟東陽青雨的案子。據(jù)他介紹，東陽青雨在公告中稱湖南衛(wèi)視“未按照協(xié)議約定時(shí)間履行上述兩份協(xié)議（注：雙方就兩部電視劇首播權(quán)所簽訂的協(xié)議）約定的付款義務(wù)，構(gòu)成根本違約”，但“根本違約”的界定其實(shí)要看具體條款的約定，“一方是否存在延遲付款，還要看是否有一些先決條件，比如交付節(jié)目帶、版權(quán)的簽字證明等?！?/p>
王軍透露，湖南衛(wèi)視具體是哪一筆款項(xiàng)沒付，在東陽青雨的公告中并未指出。根據(jù)他的經(jīng)驗(yàn)，一般情況下，電視臺(tái)針對(duì)購劇的付款會(huì)分為三次，“第一次是合同簽署之后應(yīng)付預(yù)付款或定金，大約占20%；第二次是在看到劇作的權(quán)屬證明和播出母帶后付款；第三次則在劇集播出之后?！?/p>
代理此次訴訟的另一位律師王立巖表示，樂視網(wǎng)方面目前未收到東陽青雨提供的劇集母帶，“付款的條件尚不滿足，怎么能反過來指責(zé)平臺(tái)方不付款呢？”王立巖透露，一般情況下此類糾紛往往可在庭下和解，但此次不同，樂視在劇集尚未制作完成時(shí)就投入資金，支持劇集的拍攝，支付的購劇款在交易時(shí)也算的上是市場高價(jià)，“面對(duì)劇方新的要求，樂視網(wǎng)進(jìn)行了很大程度的努力和溝通，劇方仍堅(jiān)持解約，只好對(duì)簿公堂了?！?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
