以案說法：
《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?/p>
《中華人民共和國民法典》第五百八十四條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失?！?/p>
法官表示，案涉平臺(tái)規(guī)則屬于拍賣平臺(tái)與平臺(tái)內(nèi)商家協(xié)議設(shè)立的消費(fèi)者權(quán)益保證金，在商家違反合同約定時(shí)，消費(fèi)者可依據(jù)該保證金的約定要求其承擔(dān)違約責(zé)任。但該約定不影響消費(fèi)者依法主張違約責(zé)任，在商家承諾的保證金責(zé)任不能滿足消費(fèi)者賠償損失的訴請(qǐng)時(shí)，消費(fèi)者有權(quán)選擇依照法律規(guī)定要求商家承擔(dān)違約責(zé)任；當(dāng)然，若商家作出比法律規(guī)定更有利于消費(fèi)者的承諾時(shí)，消費(fèi)者亦可選擇要求商家依照承諾承擔(dān)違約責(zé)任。
來源：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院
編輯：溫璐
設(shè)計(jì)：馬婷
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
